תקדימים והלכות משפטיות

במסגרת פעילות המשרד במשך שלושה עשורים, זקף המשרד לזכותו תקדימים רבים והוביל הלכות משפטיות רבות שהם מעמודי התווך של המשפט הרפואי בישראל, בהם פסק דין של הנשיא שמגר בתחום דיני הביטוח, בעניין ישר מנשה נ' אליהו חב' לביטוח ואח' המסדיר את חובת גילוי סוכן הביטוח כלפי המבוטח, פסק דין בנושא זכויות חולים להחזר הוצאות נסיעה  וניתוח שבוצע בחו"ל בעניין ראובן אביטון נ' מכבי שירותי בריאות, לפיו נקבע לראשונה שגם העדר ניסיון מספק בישראל מהווה אינדיקציה למימון הוצאות ניתוח רפואי בחו"ל, פסק דין בעניין שביט מלמד נ' שירותי בריאות כללית בנושא הלכת הניכוי היחסי ואופן חלוקת הפיצויים בין הגורמים המשלמים אותם, ופסק דין בעניין פלוני נ' עיריית ירושלים ואח' בנושא הולדה בעוולה, שמהווה את הבסיס לשינוי ההלכה משנת 2012 של בית המשפט המחוזי בירושלים, שקבע שאשה חרדית זכאית להחליט אם היא מעוניינת בהפסקת הריון, ללא קשר למידת דתיותה.

בנוסף, פסק דין בעניין שלמה קקון נ' הסתדרות מדיצינית הדסה בנושא זיוף רשומה רפואית ע"י רופא בכיר בהדסה, ופסק דין חשוב שניתן לאחרונה בעניין עזבון המנוחה מרים כהן ז"ל  נ' מדינת ישראל ומרכז רפואי נהריה בנושא סיבוך לאחר ניתוח לקיצור קיבה, שעסק באופני בדיקת המעקב לאחר ניתוח לקיצור קיבה.

מבין התקדימים הרבים הנוספים, ניתן למנות פסקי דין שהסתיימו בפשרה במסגרת גישור בנושא זכויות המבוטחים על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי, רשלנות רפואית בתחומי רפואה שונים, סיבוכים במעקב הריון ובלידה, סיבוכים בניתוחים, טעויות באבחון רפואי, טעויות במתן תרופות, תביעות ביטוח, תביעות נזיקין בעקבות חשיפה לחומרים כימיים ו/או קרינה, תאונות דרכים ומומחים רפואיים.

המשרד זקף הצלחה בתביעות על פי חוק הפלת"ד התשל"ה – 1975. המשרד ייצג נפגעי תאונות דרכים שלקו בתסמונות פיברומיאלגיה וזכה להצלחה רבה בשני מקרים לפחות. בעניין חגית מתוק נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ובעניין אוהד יפת נ' כלל חב' לביטוח בע"מ.

למשרד תביעות רשלנות רפואית ונזקי גוף רבים המתנהלים כיום בכל הערכאות. מקרה מעניין הוא תביעה של בני זוג חד מיני התובעים חברה המקדמת הליכי פונדקאות בחו"ל בשל כישלון של הליך פונדקאות בשל התרשלות בתהליך.

המשרד מעצב מחדש את מערכת היחסים בין חולים לצוות הרפואי באמצעות תביעה תקדימית של רופא שנפטר על רקע התעמרות וביקורת עמיתים זדונית. בכך הרים המשרד את המסך מעל המתרחש בבתי החולים, בכדי להוביל מאבק המגן על החולים. התביעה בעניין ד"ר אלי מילגלטר ז"ל נ' הסתדרות מדיצינית הדסה מתנהלת בבית המשפט המחוזי בירושלים, מלווה בפרסום תקשורתי ובמאבק מול משרד הבריאות.

תביעה לנזק כתוצאה מהתעמרות בעבודה מתבררת בדרך כלל בבית הדין לעבודה, אולם כאשר סובל הנפגע נזקי גוף כתוצאה מהתעמרות ניתן להגיש תביעת נזיקין. המשרד מוביל מהלך של שינוי התפיסה המשפטית כי ככל שנגרם נזק גוף כתוצאה מהתעמרות בעבודה הסמכות לדון בתביעות תהיה בבית המשפט השלום או המחוזי בהתאם לסמכות העניינית.